赣榆莒城的由来

李亮  明军数学  2023-04-17 10:45:05

赣榆莒城的由来

赣榆区塔山镇小莒城村应该是莒国的故都。

从西周初期册封各诸侯国时，在此筑城建都。在春秋期 间莒国范围就在齐越两国之间。国都设在今天赣榆塔山镇小莒城村’。在春秋五国的地图中发现，当时莒国的势力范围就在赣榆区及山东莒南县。到春秋五国争霸时，齐越之间有莒之说，勾践北迁琅琊时，莒国的国都还在赣榆莒城。故称赣榆区塔山镇小莒城村为“莒国故都”。山东省莒县可以说在春秋晚期后才是莒国的国都。
从勾践伐吴，北上迁都琅琊说起。此琅琊是在今日连云港市云台山华盖山一带。琅琊台就是今赣榆区东海中秦山岛(奶奶山)。当时勾践称霸五国之首，在秦山岛与齐国订下海上会盟之约。并在秦山岛刻石籀文。秦始皇公元前二十九年东巡此地，看到当年勾践遗留在秦山岛上籀文后，他命李斯书文并碣石立碑。后被称赣榆八景“秦碑籀迹”。

周武王灭商之后，其军事力量还无法统治东夷这片广阔而又方国林立之地，于是用褒封的方法，对已建国的部族作名义上的认可。莒子国亦在分封之列。《姓氏族谱》记载：“莒，赢姓，少昊之后，周武王封兹舆期于莒，初都计斤，后徙莒，今城阳莒县是也”。
北魏郦道元在其《水经注》中引《汉书·地理志》：即丘属东海郡：“浦水经琅邪即丘县故城西”。《地理志》中有盐官的“南莒”指的就是今天塔山镇的小莒城村。《地理志》中“南莒”古称计斤即介根的误作“即丘”是错误的。《地理志》中所说的莒子初起之地计斤就是莒初之都计斤在今赣榆区小莒城村。
莒国，史载为西周武王封少昊之后赢姓兹舆期于莒，莒国始立，为四等诸侯国，故亦称莒子国。历600余年，传30世，至战国楚简王元年（公元前431）灭于楚。有文献可查的莒国历史始于春秋，而终于战国。赣榆西北部春秋时曾属莒，莒国之初都——渠丘又称计斤，经史界多年的研究考察就在今塔山镇的小莒城村

首先要搞清楚，从文献考察，凡建国者必设都，都就是城，也就是一国的政治、经济和文化中心。古代都城的建设有一套完整的制度。《左传》有载：“邑有宗庙先君之主曰都，无曰邑。邑曰筑，都曰城。’
对于小莒城地理位置，无论唐《括地志》或宋《太平寰宇记》都云：“莒县，故莒子国也。《地理志》云，周武王封少昊之后赢姓兹舆（期）于莒，始都计（斤），在春秋时徙于莒”。迁都的时间和地点说的非常清楚。地方文献记载赣榆古城土城为古计斤，这是地名迁徙，是莒初都的计斤。

据《墨子·非攻中》记载：“东方有莒之国者，其为国甚小，间于大国之间，不敬事于大，大国亦弗之从而爱利。是以东者越人来削其壤地，西者齐人兼而有之。计莒之所以亡于齐越之间者，以是攻战也。”，文中莒的国都在今赣榆区塔山镇小莒城，春秋晚期琅琊尚在越国境内，此时莒国时常受到东边越人骚扰，说明越国有重兵囤聚在附近，越国船多舰强善于海战，有实力沿着连云港海岸往西北攻击登陆，故才造成东部袭扰之说，据春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的编年体史书《竹书纪年》中所记“於越徙都琅琊，在晋出公七年”，晋出公七年即勾践二十九年(前468)迁都，春秋后期吴王夫差曾北上伐齐，吴的国境线曾到达山东南部，也就是在现今连云港境内，越灭吴后，尽得吴之故地，为了争霸，取更多的贡赋，就有必要北上迁都琅琊。
 作为在琅琊(今连云港)土生土长的越王勾践曾孙朱勾，这位越王是位狠角色，他曾杀死父亲越王不寿自立为君，他在位37年，并在公元前414年时灭了滕国，翌年又灭郯国，又削莒。为越国成就一番霸业，朱勾也是越国越王勾践之后国势最强、武功最为显赫的君王。越国灭滕、灭郯、亡缯、削莒、侵齐等事件，在朱勾削莒时，莒国国都还在赣榆境内。此时莒国贵族及族人逃避越王朱勾的打击，故北移迁都今山东莒县，建立新的国都。后人故认为莒县一直是莒国都城
在今赣榆县的小莒城一带，而赣榆、祝其、海曲（日照）以及现在的莒南县、莒县都属莒国地域。柜、拒、剧、莒为同音假借。在连岛苏马湾有块国家级级文物保护单位“东汉王莽时期界碑”里面就出现柜县。当时赣榆境内有柜县。
因此赣榆的小莒城就遗弃在历史长河之中，确被后来之都山东省莒县取而而代之。

关注"明军数学"，时时发布赣榆风情历史故事

返回明军文集列表

夕阳叶子江苏 2023-04-17 10:49:14

不应该是大莒城村吗？姓樊的老祖宗的坟在大莒城村赞 3

大树根江苏 2023-04-17 12:23:18

应该怎样不能作为严密逻辑推出结论来的。需要有证据作为推理。赞 1

厚德载物江苏 2023-05-08 15:35:05

大约1978年左右，在小莒西北角有个土墩，里面出土了不少文物，应该有解释

苍山梧桐江苏 2023-04-17 12:47:01

小莒城是没有问题的[强][强][强][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

返回明军文集列表